Vodilna obloga na svetu¹, uporabljena je bila za oskrbo več kot 100 milijonov primerov ran.

Mepitel je primarna obloga v obliki mrežice, obojestransko prevlečena s slojem mehkega silikona. Odprta struktura omogoča optimalen prenos izločka v sekundarno oblogo in preprosto izvedbo lokalnega zdravljenja. Obloga Mepitel lahko na rani ostane 14 dni³ in se ne izsuši, kar sicer lahko povzroči poškodbe in bolečine. Tako lahko skupaj z vsemi prednostimi, ki jih nudi tehnologija Safetac, resnično zagotovite nemoten napredek rane in stroškovno učinkovitost. Obloga Mepitel zaščiti rano in okolno kožo ter preprečuje poškodbe rane in novonastalega tkiva^4-8 ter vraščanje tkiva v mrežico. Poleg tega preprečuje izločku prehod na okolno kožo in s tem zmanjšuje riziko nastanka maceracije. Tako zmanjšuje bolečino pri prevezah¹⁰ in s tem stres za pacienta⁹ in zdravstveno osebje. Mepitel ne pušča ostankov. Ne drsi iz mesta nastavitve. Ne sprime se s sekundarno oblogo. Možnosti alergij in iritacije kože so izredno nizke.

Področja uporabe
Mepitel je namenjen za zaščito vseh vrst ran pred zunanjimi vplivi ter za zaščito krhke in občutljive kože. Klinično dokazano je ta obloga ustrezna za oskrbo širokega spektra ran^2,11-13 kot so kirurške rane, raztrganine, odrgnine, opekline 2. stopnje, mehurji in žulji, travmatske rane, delna in popolna pritrditev kožnih transplantatov, diabetično stopalo, venske in arterijske razjede, Epidermolysis Bullosa (EB) ter za rane s poškodovano okolno kožo. Dokazano² celi opekline hitreje in z manj bolečin ter stroškov kot srebrov sulfadiazin. Potrebuje sekundarno oblogo.

Šifra Ime artikla Pakiranje kos/zavitek 290510 Mepitel 5x7,5 cm 10 290710 Mepitel 7,5x10 cm 10 291010 Mepitel 10x18 cm 10 292005 Mepitel 20x30 cm 5

Za podrobnejše informacije nam pišite na rana@simpss.si.

Reference:
1. 2010 Market view analysis, MHC.
2. Gotschall C.S. et al. Prospective, randomized study if the efficacy of Mepitel on children with partial-thickness scalds. Journal of burn care & rehabilitation, 1998.
3. Barrett s; British Journal of Nursing, 2012; 21 (21): 1271-1277.
4. Dykes P.J. et al. Effect of adhesive dressings on the stratum corneum of the skin. Journal of Wound Care, 2001.
5. Waring P. et al. An evaluation of the skin stripping of wound dressing adhesives. Journal of Wound Care, 2011.
6. White R. et al. Evidence for atraumatic soft silicone wound dressing use. Wounds UK, 2005.
7. Wiberg A.B. et al. Preventing maceration with a soft silicone dressing: in-vitro evaluations. Poster presented at the 3rd Congress of the WUWHS, Toronto, Canada, 2008.
8. Meaume S. et al. A study to compare a new self adherent soft silicone dressing with a self adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management, 2003.
9. Upton D. et al. The Impact of Atraumatic Vs Conventional Dressings on Pain and Stress in Patients with Chronic Wounds. Submitted and approved for publication, Journal of Wound Care, 2012.
10. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings.  Wounds UK, 2008.
11. Burgmann P et al. Burns 1998; 24(7):609-12.
12. Dahlstrom KK. Scand J Plast Reconstr Hand Surg 1995:29(4): 325-7.
13. Patton et al, An open, prospective randomized pilot investigation evaluating pain with the use of a soft silicone wound contact layer, Mepitel® One, vs. Bridal Veil and staples used on split thickness skin grafts as a primary dressing, Journal of Burns and Research, (Nov) 2013.